Adorei esse vídeo... Estou curtindo muito esse cara, ele fala várias! =D
PS: todo mundo mete o pau na ditadura, mas deveríamos ter aproveitado um pouco alguma coisa, o desenvolvimento interno e a educação!
sábado, 28 de agosto de 2010
quarta-feira, 25 de agosto de 2010
Eleições 2010
Não me venha com essa de "Eu não discuto política por que não afeta a minha vida!"
É claro que afeta porra! Seu salário é afetado, o preço das coisas que você compra é afetado, o que você usa ou deixa de usar, de roupas a drogas, é afetado.
Tudo lhe afeta e tem haver com política.
Gostaria de abrir uma discussão... Por que merda o presidenciável tem mais tempo no horário político do que os senadores e deputados, se ao final do dia são eles que aprovam ou não o que faz o presidente?
Por que com coligações políticas um presidenciável tem mais tempo de exposição na televisão do que outro? Se seu partido não vai eleger ninguém, é problema seu, não temos que ver as mentiras de quem você apóia por mais tempo na TV, certo?
Isso serve para qualquer vertente, direita, esquerda, meio, em baixo, em cima...
Se vivemos em uma democracia, podemos escolher, escolher em quem votar e escolher se votaremos ou não, é um direito também... Ou seria essa democracia uma democratura?
No final, não escolhemos nada, nem quem vai nos comandar, por que está sempre tudo comprado, é no futebol, na política, nos meios de comunicação, tudo e todos tem um preço. Qual é o seu?
É claro que afeta porra! Seu salário é afetado, o preço das coisas que você compra é afetado, o que você usa ou deixa de usar, de roupas a drogas, é afetado.
Tudo lhe afeta e tem haver com política.
Gostaria de abrir uma discussão... Por que merda o presidenciável tem mais tempo no horário político do que os senadores e deputados, se ao final do dia são eles que aprovam ou não o que faz o presidente?
Por que com coligações políticas um presidenciável tem mais tempo de exposição na televisão do que outro? Se seu partido não vai eleger ninguém, é problema seu, não temos que ver as mentiras de quem você apóia por mais tempo na TV, certo?
Isso serve para qualquer vertente, direita, esquerda, meio, em baixo, em cima...
Se vivemos em uma democracia, podemos escolher, escolher em quem votar e escolher se votaremos ou não, é um direito também... Ou seria essa democracia uma democratura?
No final, não escolhemos nada, nem quem vai nos comandar, por que está sempre tudo comprado, é no futebol, na política, nos meios de comunicação, tudo e todos tem um preço. Qual é o seu?
segunda-feira, 23 de agosto de 2010
Relações Humanas
As nossas relações são basicamente baseadas naquilo que esperamos dos outros...
Esperamos que sejam compreensivos, simpáticos, legais, queridos, amaveis...
Esperamos tudo...
Desejamos que sejam a melhor pessoa que já conhecemos na vida, que sejam totalmente atenciosos e que ao final do dia, sejam a sua alma gêmea. Mas não esperamos isso somente daqueles com quem iremos passar "o resto de nossas vidas", esperamos e desejamos isso de qualquer um!
Não entendemos que temos defeitos infindáveis e poucas qualidades, por que todos temos muito menos qualidades do que defeitos, ninguém escapa disso, pois existem muito mais pessoas te julgando para o mal do que para o bem, e qualidades e defeitos não são nada menos do que rótulos.
As relações humanas estão totalmente defasadas, entristecidas e digo mais, fora de moda!
Hoje as relações humanas são muito mais legais através de uma máquina, com aquele personagem que está sempre feliz que você inventou... Ou vai me dizer que tem fotos suas, na rede social, acabando de acordar de mal humor numa segunda feira chuvosa?
Somos facetas de nós mesmos, e uma hora cansa ser sempre a mesma pessoa, mudamos, trocamos a máscara, que uma hora fica velha, trocamos de novo e por aí vai... E nossas relações humanas são baseadas nessas máscaras, nessas mini-mins, que criamos todos os dias...
Essas máscaras nos cansam, cansam as pessoas a nossa volta e aí vamos nós de novo atrás de novas pessoas para dividir o nosso novo dia-a-dia... Estabelecendo novas enfadonhas relações humanas...
Olha que bacana... Logo mais serei cansativa de novo!
E viva a nossa hipocrisia!
*Música do dia: System of a Down - Questions!
Esperamos que sejam compreensivos, simpáticos, legais, queridos, amaveis...
Esperamos tudo...
Desejamos que sejam a melhor pessoa que já conhecemos na vida, que sejam totalmente atenciosos e que ao final do dia, sejam a sua alma gêmea. Mas não esperamos isso somente daqueles com quem iremos passar "o resto de nossas vidas", esperamos e desejamos isso de qualquer um!
Não entendemos que temos defeitos infindáveis e poucas qualidades, por que todos temos muito menos qualidades do que defeitos, ninguém escapa disso, pois existem muito mais pessoas te julgando para o mal do que para o bem, e qualidades e defeitos não são nada menos do que rótulos.
As relações humanas estão totalmente defasadas, entristecidas e digo mais, fora de moda!
Hoje as relações humanas são muito mais legais através de uma máquina, com aquele personagem que está sempre feliz que você inventou... Ou vai me dizer que tem fotos suas, na rede social, acabando de acordar de mal humor numa segunda feira chuvosa?
Somos facetas de nós mesmos, e uma hora cansa ser sempre a mesma pessoa, mudamos, trocamos a máscara, que uma hora fica velha, trocamos de novo e por aí vai... E nossas relações humanas são baseadas nessas máscaras, nessas mini-mins, que criamos todos os dias...
Essas máscaras nos cansam, cansam as pessoas a nossa volta e aí vamos nós de novo atrás de novas pessoas para dividir o nosso novo dia-a-dia... Estabelecendo novas enfadonhas relações humanas...
Olha que bacana... Logo mais serei cansativa de novo!
E viva a nossa hipocrisia!
*Música do dia: System of a Down - Questions!
Casar-se de novo - Arnaldo Jabor
-Esse texto vem muito bem a calhar hoje...
Meus Amigos separados não cansam de perguntar como consegui ficar casado 30 anos com a mesma mulher.
As mulheres sempre mais maldosas que os homens, não perguntam a minha esposa como ela consegue ficar casada com o mesmo homem, mas como ela consegue ficar casada comigo.
Os jovens é que fazem as perguntas certas, ou seja, querem conhecer o segredo para manter um casamento por tanto tempo.
Ninguém ensina isso nas escolas, pelo contrário.
Não sou um especialista do ramo, como todos sabem, mas dito isso, minha resposta é mais ou menos a que segue:
Hoje em dia o divórcio é inevitável, não dá para escapar. Ninguém agüenta conviver com a mesma pessoa por uma eternidade.
Eu, na realidade já estou em meu terceiro casamento - a única diferença é que casei três vezes com a mesma mulher.
Minha esposa, se não me engano está em seu quinto, porque ela pensou em pegar as malas mais vezes que eu.
O segredo do casamento não é a harmonia eterna.
Depois dos inevitáveis arranca-rabos, a solução é ponderar, se acalmar e partir de novo com a mesma mulher.
O segredo no fundo é renovar o casamento e não procurar um casamento novo.
Isso exige alguns cuidados e preocupações que são esquecidos no dia-a-dia do casal.
De tempos em tempos, é preciso renovar a relação.
De tempos em tempos é preciso voltar a namorar, voltar a cortejar, seduzir e ser seduzido.
Há quanto tempo vocês não saem para dançar?
Há quanto tempo você não tenta conquistá-la ou conquistá-lo como se seu par fosse um pretendente em potencial?
Há quanto tempo não fazem uma lua-de-mel, sem os filhos eternamente brigando para ter a sua irrestrita atenção?
Sem falar dos inúmeros quilos que se acrescentaram a você depois do casamento.
Mulher e marido que se separam perdem 10 kg em um único mês, por que vocês não podem conseguir o mesmo?
Faça de conta que você está de caso novo.
Se fosse um casamento novo, você certamente passaria a freqüentar lugares novos e desconhecidos, mudaria de casa ou apartamento, trocaria seu guarda-roupa, os discos, o corte de cabelo, a maquiagem.
Mas tudo isso pode ser feito sem que você se separe de seu cônjuge.
Vamos ser honestos: ninguém agüenta a mesma mulher ou o mesmo marido por trinta anos com a mesma roupa, o mesmo batom, com os mesmos amigos, com as mesmas piadas.
Muitas vezes não é a sua esposa que está ficando chata e mofada, é você, são seus próprios móveis com a mesma desbotada decoração.
Se você se divorciasse, certamente trocaria tudo, que é justamente um dos prazeres da separação.
Quem se separa se encanta com a nova vida, a nova casa, um novo bairro, um novo circuito de amigos.
Não é preciso um divórcio litigioso para ter tudo isso.
Basta mudar de lugares e interesses e não se deixar acomodar.
Isso obviamente custa caro e muitas uniões se esfacelam porque o casal se recusa a pagar esses pequenos custos necessários para renovar um casamento.
Mas se você se separar sua nova esposa vai querer novos filhos, novos móveis, novas roupas e você ainda terá a pensão dos filhos do casamento anterior.
Não existe essa tal 'estabilidade do casamento' nem ela deveria ser almejada.
O mundo muda, e você também, seu marido, sua esposa, seu bairro e seus amigos.
A melhor estratégia para salvar um casamento não é manter uma 'relação estável', mas saber mudar junto.
Todo cônjuge precisa evoluir estudar, aprimorar-se, interessar-se por coisas que jamais teria pensado em fazer no inicio do casamento.
Você faz isso constantemente no trabalho, porque não fazer na própria família?
É o que seus filhos fazem desde que vieram ao mundo.
Portanto descubra a nova mulher ou o novo homem que vive ao seu lado, em vez de sair por aí tentando descobrir um novo interessante par.
Tenho certeza que seus filhos os respeitarão pela decisão de se manterem juntos e aprenderão a importante lição de como crescer e evoluir unidos apesar das desavenças.
Brigas e arranca-rabos sempre ocorrerão: por isso de vez em quando é necessário casar-se de novo, mas tente fazê-lo sempre com o mesmo par.
Meus Amigos separados não cansam de perguntar como consegui ficar casado 30 anos com a mesma mulher.
As mulheres sempre mais maldosas que os homens, não perguntam a minha esposa como ela consegue ficar casada com o mesmo homem, mas como ela consegue ficar casada comigo.
Os jovens é que fazem as perguntas certas, ou seja, querem conhecer o segredo para manter um casamento por tanto tempo.
Ninguém ensina isso nas escolas, pelo contrário.
Não sou um especialista do ramo, como todos sabem, mas dito isso, minha resposta é mais ou menos a que segue:
Hoje em dia o divórcio é inevitável, não dá para escapar. Ninguém agüenta conviver com a mesma pessoa por uma eternidade.
Eu, na realidade já estou em meu terceiro casamento - a única diferença é que casei três vezes com a mesma mulher.
Minha esposa, se não me engano está em seu quinto, porque ela pensou em pegar as malas mais vezes que eu.
O segredo do casamento não é a harmonia eterna.
Depois dos inevitáveis arranca-rabos, a solução é ponderar, se acalmar e partir de novo com a mesma mulher.
O segredo no fundo é renovar o casamento e não procurar um casamento novo.
Isso exige alguns cuidados e preocupações que são esquecidos no dia-a-dia do casal.
De tempos em tempos, é preciso renovar a relação.
De tempos em tempos é preciso voltar a namorar, voltar a cortejar, seduzir e ser seduzido.
Há quanto tempo vocês não saem para dançar?
Há quanto tempo você não tenta conquistá-la ou conquistá-lo como se seu par fosse um pretendente em potencial?
Há quanto tempo não fazem uma lua-de-mel, sem os filhos eternamente brigando para ter a sua irrestrita atenção?
Sem falar dos inúmeros quilos que se acrescentaram a você depois do casamento.
Mulher e marido que se separam perdem 10 kg em um único mês, por que vocês não podem conseguir o mesmo?
Faça de conta que você está de caso novo.
Se fosse um casamento novo, você certamente passaria a freqüentar lugares novos e desconhecidos, mudaria de casa ou apartamento, trocaria seu guarda-roupa, os discos, o corte de cabelo, a maquiagem.
Mas tudo isso pode ser feito sem que você se separe de seu cônjuge.
Vamos ser honestos: ninguém agüenta a mesma mulher ou o mesmo marido por trinta anos com a mesma roupa, o mesmo batom, com os mesmos amigos, com as mesmas piadas.
Muitas vezes não é a sua esposa que está ficando chata e mofada, é você, são seus próprios móveis com a mesma desbotada decoração.
Se você se divorciasse, certamente trocaria tudo, que é justamente um dos prazeres da separação.
Quem se separa se encanta com a nova vida, a nova casa, um novo bairro, um novo circuito de amigos.
Não é preciso um divórcio litigioso para ter tudo isso.
Basta mudar de lugares e interesses e não se deixar acomodar.
Isso obviamente custa caro e muitas uniões se esfacelam porque o casal se recusa a pagar esses pequenos custos necessários para renovar um casamento.
Mas se você se separar sua nova esposa vai querer novos filhos, novos móveis, novas roupas e você ainda terá a pensão dos filhos do casamento anterior.
Não existe essa tal 'estabilidade do casamento' nem ela deveria ser almejada.
O mundo muda, e você também, seu marido, sua esposa, seu bairro e seus amigos.
A melhor estratégia para salvar um casamento não é manter uma 'relação estável', mas saber mudar junto.
Todo cônjuge precisa evoluir estudar, aprimorar-se, interessar-se por coisas que jamais teria pensado em fazer no inicio do casamento.
Você faz isso constantemente no trabalho, porque não fazer na própria família?
É o que seus filhos fazem desde que vieram ao mundo.
Portanto descubra a nova mulher ou o novo homem que vive ao seu lado, em vez de sair por aí tentando descobrir um novo interessante par.
Tenho certeza que seus filhos os respeitarão pela decisão de se manterem juntos e aprenderão a importante lição de como crescer e evoluir unidos apesar das desavenças.
Brigas e arranca-rabos sempre ocorrerão: por isso de vez em quando é necessário casar-se de novo, mas tente fazê-lo sempre com o mesmo par.
quinta-feira, 19 de agosto de 2010
Ética empresarial (2)
Estive pensando, no que consistiria uma ética. Dizem que é a questão do bom senso e tudo mais...
Porém, se eu vendesse potinhos de bom-senso a 1 real, eu estava rica... Então como você pode basear uma ética nisso?
Pensei comigo, existem normas, ISO e etc para coordenar todo o circo... Mas são sempre os mesmos palhaços, então o que muda?
Na verdade, o grande palhaço é você! Muda a sua atitude em relação a isso, muda o que você pensa, age e se baseia para existir nesse meio, muda como você interage, Oh, Grande Palhaço!
Ser palhaço, existir palhaço e ser feito de mais palhaço ainda é a grande ética empresaria atrás de tudo. O que importa? Somente o interesse de quem é grande, nada para os pequenos.
Recebi ontem uma reportagem que falava sobre como os EUA estão lidando com a crise (ou você ainda acredita na balela de que a crise acabou?), eles estão deixando de lado a sua infra-estrutura, tirando o asfalto de rodovias, tirando a iluminação pública e creia, tirando as escolas públicas da mulecada, que um dia pensou que seu país faria de tudo pelo seu povo, dentro de um patriotismo doentio em que vivem. Você sabia que os oligarcas lá não pagam imposto? Então, o grande e bom governo "Yes, We Can" está brincando de "I'm a Canadian, I CAN Kill you...", Yes, we can; we can tirar suas escolas, we can tirar sua iluminação, we can deixar você na merda para uma meia dúzia ficar com seu rico dinheirinho!
Bem, deduzo que somos mundialmente palhaços!
O governo então é uma grande empresa, uma máquina de fazer dinheiro e rolas, rolas bem grandes que serão enfiadas aonde? Na nossa bundaaaa!!! Aeeeee!!! Yes, we can!
Sonhamos em mudar as empresas, as pessoas, as atitudes, mas o que podemos mudar somos nós mesmos e a partir daís mudar alguma coisa, ou você também não acha lindo e honrado trabalhar de segunda a sexta (as vezes de segunda a segunda) por uma empresa, suar a sua camisa e no final, bem, você é apenas um número?
Porém, se eu vendesse potinhos de bom-senso a 1 real, eu estava rica... Então como você pode basear uma ética nisso?
Pensei comigo, existem normas, ISO e etc para coordenar todo o circo... Mas são sempre os mesmos palhaços, então o que muda?
Na verdade, o grande palhaço é você! Muda a sua atitude em relação a isso, muda o que você pensa, age e se baseia para existir nesse meio, muda como você interage, Oh, Grande Palhaço!
Ser palhaço, existir palhaço e ser feito de mais palhaço ainda é a grande ética empresaria atrás de tudo. O que importa? Somente o interesse de quem é grande, nada para os pequenos.
Recebi ontem uma reportagem que falava sobre como os EUA estão lidando com a crise (ou você ainda acredita na balela de que a crise acabou?), eles estão deixando de lado a sua infra-estrutura, tirando o asfalto de rodovias, tirando a iluminação pública e creia, tirando as escolas públicas da mulecada, que um dia pensou que seu país faria de tudo pelo seu povo, dentro de um patriotismo doentio em que vivem. Você sabia que os oligarcas lá não pagam imposto? Então, o grande e bom governo "Yes, We Can" está brincando de "I'm a Canadian, I CAN Kill you...", Yes, we can; we can tirar suas escolas, we can tirar sua iluminação, we can deixar você na merda para uma meia dúzia ficar com seu rico dinheirinho!
Bem, deduzo que somos mundialmente palhaços!
O governo então é uma grande empresa, uma máquina de fazer dinheiro e rolas, rolas bem grandes que serão enfiadas aonde? Na nossa bundaaaa!!! Aeeeee!!! Yes, we can!
Sonhamos em mudar as empresas, as pessoas, as atitudes, mas o que podemos mudar somos nós mesmos e a partir daís mudar alguma coisa, ou você também não acha lindo e honrado trabalhar de segunda a sexta (as vezes de segunda a segunda) por uma empresa, suar a sua camisa e no final, bem, você é apenas um número?
segunda-feira, 16 de agosto de 2010
Atitudes
Engraçado, hoje vejo as meninas de 15 anos e lembro quando eu tinha uns 13... Impressionante como os erros são os mesmos, mudam as proporções e o mundo “high-tech” à volta, coisa que não tinha na minha época!
Engraçado que para chamar a atenção dos pais, os filhos fazem as mesmas coisas e os pais, que foram os filhos um dia, cometem os mesmos mimos, atrocidades, erros, alegrias, ou qualquer coisa que um pai pode fazer.
Assistindo ontem ao último vídeo da “Amanda” dos “Anões em Chamas”, onde ela faz uma “Entrevista” com uma “Feminista”, porém ela manda uma grande real; as mulheres trabalham fora para pagar outras mulheres para fazer o serviço que elas não gostam. Impressionante como isso é real, mas o grande problema não é esse! O problema maior é que sentimos culpa por isso!
Sentimos-nos culpadas por não sermos exímias donas de casa, nos sentimos culpadas por não criarmos nossos filhos, nos sentimos culpadas por não sabermos o que tem na geladeira, trabalhamos tanto quanto um homem em uma empresa, ganhamos menos, mas esse último é ínfimo. Temos a ambição de ganhar mais com o objetivo de matar a nossa culpa, de exterminá-la, acreditamos realmente que o dinheiro vai resolver o problema de irmos contra os nossos genes! Hehehe
Bem, voltando ao tópico inicial, conforme o tempo passa as pessoas não estão se aperfeiçoando, nem os filhos para fazerem outro tipo de chantagem emocional em relação à ausência dos pais, nem os pais aprendendo com as mesmas coisas que já fizeram um dia!
Estamos estagnados, em um dilema complexo e ridículo ao mesmo tempo.
Até quando vamos ser tão idiotas, suprimir o que somos ou o que deveríamos ser em favor de algo que nos faz absurdamente muito mais mal do que bem?
Você realmente acha que seus filhos estão bem na escola, enquanto você trabalha e faz faculdade? Você acha que o seu dinheiro vai comprar (ou mandar buscar) a felicidade de uma criança? Existem marcas em você, em mim e nos seus filhos que não importa quanto tempo passe, nunca serão cicatrizadas, você sabe disso. Até quando vai ficar mentindo para você mesmo?
Engraçado que para chamar a atenção dos pais, os filhos fazem as mesmas coisas e os pais, que foram os filhos um dia, cometem os mesmos mimos, atrocidades, erros, alegrias, ou qualquer coisa que um pai pode fazer.
Assistindo ontem ao último vídeo da “Amanda” dos “Anões em Chamas”, onde ela faz uma “Entrevista” com uma “Feminista”, porém ela manda uma grande real; as mulheres trabalham fora para pagar outras mulheres para fazer o serviço que elas não gostam. Impressionante como isso é real, mas o grande problema não é esse! O problema maior é que sentimos culpa por isso!
Sentimos-nos culpadas por não sermos exímias donas de casa, nos sentimos culpadas por não criarmos nossos filhos, nos sentimos culpadas por não sabermos o que tem na geladeira, trabalhamos tanto quanto um homem em uma empresa, ganhamos menos, mas esse último é ínfimo. Temos a ambição de ganhar mais com o objetivo de matar a nossa culpa, de exterminá-la, acreditamos realmente que o dinheiro vai resolver o problema de irmos contra os nossos genes! Hehehe
Bem, voltando ao tópico inicial, conforme o tempo passa as pessoas não estão se aperfeiçoando, nem os filhos para fazerem outro tipo de chantagem emocional em relação à ausência dos pais, nem os pais aprendendo com as mesmas coisas que já fizeram um dia!
Estamos estagnados, em um dilema complexo e ridículo ao mesmo tempo.
Até quando vamos ser tão idiotas, suprimir o que somos ou o que deveríamos ser em favor de algo que nos faz absurdamente muito mais mal do que bem?
Você realmente acha que seus filhos estão bem na escola, enquanto você trabalha e faz faculdade? Você acha que o seu dinheiro vai comprar (ou mandar buscar) a felicidade de uma criança? Existem marcas em você, em mim e nos seus filhos que não importa quanto tempo passe, nunca serão cicatrizadas, você sabe disso. Até quando vai ficar mentindo para você mesmo?
sábado, 14 de agosto de 2010
Interessante...
Tem alguém que faz o qeu eu tinha interesse em fazer, falar mal das coisas de um jeito engraçado!
Para quem ainda não conhece:
Para quem ainda não conhece:
sexta-feira, 13 de agosto de 2010
Problema insolúvel
O escritor existencialista Albert Camus (1913-1960) certa vez escreveu: "Só há um problema filosófico verdadeiramente sério: o suicídio. Julgar se a vida vale ou não a pena ser vivida é responder à questão fundamental da filosofia".
A crer na psiquiatria, esse já deixou de ser um problema filosófico. "Estudos mostram que 90% dos suicídios estão associados a transtornos mentais; e os outros 10% foram mal investigados", diz o psiquiatra Bruno Mendonça Coêlho, da USP, com quem conversei para fazer uma matéria sobre o assunto que foi publicada na Folha no último sábado.
Longe de mim querer negar as evidências empíricas. É só o teste da realidade que distingue a ciência de nossas fantasias e delírios pessoais. Ainda assim, acho que Camus não estava tão errado assim. Mesmo que a esmagadora maioria das pessoas que tenta e eventualmente consegue se matar padeça de uma ou mais afecções psiquiátricas, isso não invalida a discussão filosófica em torno do valor da vida e da moralidade de interrompê-la. O próprio Coêlho admite a possibilidade teórica do "suicídio filosófico": "Talvez o monge tibetano que se mata em protesto contra a China, mas é um número desprezível dos casos".
Antes de recorrer aos filósofos, contudo, acho que vale dar uma espiadela na demografia do suicídio. Nós, brasileiros, não costumamos vê-lo como um problema muito sério. É que nossos números são relativamente modestos quando comparados aos do resto do mundo e às cifras da violência interpessoal. Por aqui, a taxa anual de suicídios por 100 mil habitantes é de 4,68. Já a de homicídios, é de 25,2 --cinco vezes mais.
Em escala global, porém, o quadro se inverte. De acordo com a OMS (Organização Mundial da Saúde), a taxa global de suicídios fica entre 10 e 30 por cem mil habitantes, com os países campeões, como a Rússia e a Lituânia, exibindo cifras maiores do que 40. É uma das principais causas de morte do planeta. Só no ano 2000, 815 mil pessoas tiraram a própria vida. Isso representa mais do que o total de assassinatos ou de mortos em guerras no mesmo ano. Segundo a OMS, do 1,6 milhão de mortes violentas registrado em 2000, 815 mil se deveram a suicídios, 520 mil a homicídios e 310 mil a conflitos.
É claro que poderíamos passar anos discutindo a qualidade desses números. Por uma série de razões culturais, emocionais, religiosas e até securitárias --suicidas perdem seus seguros de vida--, as pessoas não gostam de alardear que seus parentes se mataram. Muitas vezes, conseguem evitar que o corpo vá para o Instituto Médico Legal e a causa conste do certificado de óbito. Com isso, as estatísticas acabam refletindo um número de suicídios menor do que o real. Isso ocorre não só no Brasil, mas no mundo todo. Em que grau é a pergunta que ninguém sabe responder.
E, se contar corretamente cadáveres já é difícil, muito mais é computar pensamentos e atitudes que de algum modo se relacionam ao suicídio. Foi essa, entretanto, a proposta do núcleo de epidemiologia psiquiátrica da USP, do qual Coêlho faz parte. Num artigo que está prestes a ser publicado na "Revista Brasileira de Psiquiatria", eles tentaram quantificar, numa amostra comunitária, as cognições e comportamentos relacionados a suicídio (CCS) e relacioná-los a transtornos mentais.
Para isso, realizaram 1.464 entrevistas domiciliares em São Paulo, nas quais pesquisadores treinados aplicaram questionários padronizados para o diagnóstico de transtornos mentais e fizeram perguntas para avaliar as CCS. Concluíram que 9,5% já tiveram pensamentos suicidas e 3,1% tentaram tirar a própria vida. Transtornos depressivos, por vezes associados ao abuso ou dependência de álcool e de outras drogas, foram identificadas num número significativo desses casos.
Mas chega de chatear o leitor com números. Antes de ser sequestrado pela medicina, o debate filosófico em torno do suicídio mobilizou grandes pensadores. De um lado, estão aqueles que, amparados nas tradições judaico-cristã e platônica, condenaram o suicídio.
Um bom representante dessa espécie é santo Tomás de Aquino (1225?-1274). Para ele, o suicídio é errado porque contraria a lei natural, faz mal à família e à sociedade e, mais importante, ofende a Deus, a quem nossas vidas pertencem.
Opondo-se a essa visão, David Hume (1711-1776) escreveu seu "Ensaio sobre o Suicídio". Para o autor, Deus deu ao homem e aos animais o poder de alterar a natureza em proveito próprio. É assim que é lícito à humanidade emprestar a força dos rios para mover moinhos e rodas d'água. Em princípio, portanto, nada há de errado em alterar o curso da vida (suicidar-se) em busca de maior quinhão de felicidade, isto é, para pôr fim a um estado de miséria ou sofrimento. Se não há crime em "desviar o curso do Nilo ou do Danúbio, sendo eu capaz de fazê-lo, onde está o crime em desviar algumas onças de sangue de seu canal natural?".
Numa linha semelhante vão os existencialistas, mais especificamente Jean-Paul Sartre (1905-80). Para Sartre, é claro, Deus não existe. Mas isso não é exatamente uma boa notícia. Sem o Criador, nós ficamos sós no mundo. Pior, sabemos que vamos morrer e então não seremos nada. Se há palavras que descrevem bem a condição humana no existencialismo, elas são: angústia, desespero, absurdo e náusea. Só o que resta, para Sartre, é a liberdade, ainda que sob condições externas não controladas pelo indivíduo.
A liberdade sartriana opera mais como um fardo do que como uma dádiva. "Estamos condenados à liberdade" é o lema existencialista. Não escolhemos existir, mas, uma vez lançados no mundo ao nascer, somos os únicos responsáveis por tudo o que fazemos. O principal para o existencialismo é que sempre está em nosso poder alterar nossa existência, cuja liberdade só cessa com a morte. Daí que Camus afirmou que o suicídio é a única questão filosófica importante.
Se quisermos, um existencialista "avant la lettre" foi o estoico Epicteto (55 - 135): "Lembra-te de que a porta permanece aberta. Não sejas mais medroso do que as criancinhas, mas faze como elas quando estão cansadas de seus jogos e gritam 'não brinco mais'; quando estiveres em situação similar, grita 'não brinco mais' e parte; mas, se ficares, não chores".
Hoje, é claro, os Epictetos, Camus e Humes seriam medicados com antidepressivos. A filosofia sobreviveria? Provavelmente sim, mas as imagens e metáforas talvez ficassem piores.
12/08/2010 - 00h03
Acho engraçado, a mídia incentivando o suicídio... Isso não faz vocês terem dúvidas quanto o futuro? Seria um mundo perfeito que nos espera, ou sói desgraça e que o suicídio seria uma boa saída? Oo
Matéria retirada daqui!
A crer na psiquiatria, esse já deixou de ser um problema filosófico. "Estudos mostram que 90% dos suicídios estão associados a transtornos mentais; e os outros 10% foram mal investigados", diz o psiquiatra Bruno Mendonça Coêlho, da USP, com quem conversei para fazer uma matéria sobre o assunto que foi publicada na Folha no último sábado.
Longe de mim querer negar as evidências empíricas. É só o teste da realidade que distingue a ciência de nossas fantasias e delírios pessoais. Ainda assim, acho que Camus não estava tão errado assim. Mesmo que a esmagadora maioria das pessoas que tenta e eventualmente consegue se matar padeça de uma ou mais afecções psiquiátricas, isso não invalida a discussão filosófica em torno do valor da vida e da moralidade de interrompê-la. O próprio Coêlho admite a possibilidade teórica do "suicídio filosófico": "Talvez o monge tibetano que se mata em protesto contra a China, mas é um número desprezível dos casos".
Antes de recorrer aos filósofos, contudo, acho que vale dar uma espiadela na demografia do suicídio. Nós, brasileiros, não costumamos vê-lo como um problema muito sério. É que nossos números são relativamente modestos quando comparados aos do resto do mundo e às cifras da violência interpessoal. Por aqui, a taxa anual de suicídios por 100 mil habitantes é de 4,68. Já a de homicídios, é de 25,2 --cinco vezes mais.
Em escala global, porém, o quadro se inverte. De acordo com a OMS (Organização Mundial da Saúde), a taxa global de suicídios fica entre 10 e 30 por cem mil habitantes, com os países campeões, como a Rússia e a Lituânia, exibindo cifras maiores do que 40. É uma das principais causas de morte do planeta. Só no ano 2000, 815 mil pessoas tiraram a própria vida. Isso representa mais do que o total de assassinatos ou de mortos em guerras no mesmo ano. Segundo a OMS, do 1,6 milhão de mortes violentas registrado em 2000, 815 mil se deveram a suicídios, 520 mil a homicídios e 310 mil a conflitos.
É claro que poderíamos passar anos discutindo a qualidade desses números. Por uma série de razões culturais, emocionais, religiosas e até securitárias --suicidas perdem seus seguros de vida--, as pessoas não gostam de alardear que seus parentes se mataram. Muitas vezes, conseguem evitar que o corpo vá para o Instituto Médico Legal e a causa conste do certificado de óbito. Com isso, as estatísticas acabam refletindo um número de suicídios menor do que o real. Isso ocorre não só no Brasil, mas no mundo todo. Em que grau é a pergunta que ninguém sabe responder.
E, se contar corretamente cadáveres já é difícil, muito mais é computar pensamentos e atitudes que de algum modo se relacionam ao suicídio. Foi essa, entretanto, a proposta do núcleo de epidemiologia psiquiátrica da USP, do qual Coêlho faz parte. Num artigo que está prestes a ser publicado na "Revista Brasileira de Psiquiatria", eles tentaram quantificar, numa amostra comunitária, as cognições e comportamentos relacionados a suicídio (CCS) e relacioná-los a transtornos mentais.
Para isso, realizaram 1.464 entrevistas domiciliares em São Paulo, nas quais pesquisadores treinados aplicaram questionários padronizados para o diagnóstico de transtornos mentais e fizeram perguntas para avaliar as CCS. Concluíram que 9,5% já tiveram pensamentos suicidas e 3,1% tentaram tirar a própria vida. Transtornos depressivos, por vezes associados ao abuso ou dependência de álcool e de outras drogas, foram identificadas num número significativo desses casos.
Mas chega de chatear o leitor com números. Antes de ser sequestrado pela medicina, o debate filosófico em torno do suicídio mobilizou grandes pensadores. De um lado, estão aqueles que, amparados nas tradições judaico-cristã e platônica, condenaram o suicídio.
Um bom representante dessa espécie é santo Tomás de Aquino (1225?-1274). Para ele, o suicídio é errado porque contraria a lei natural, faz mal à família e à sociedade e, mais importante, ofende a Deus, a quem nossas vidas pertencem.
Opondo-se a essa visão, David Hume (1711-1776) escreveu seu "Ensaio sobre o Suicídio". Para o autor, Deus deu ao homem e aos animais o poder de alterar a natureza em proveito próprio. É assim que é lícito à humanidade emprestar a força dos rios para mover moinhos e rodas d'água. Em princípio, portanto, nada há de errado em alterar o curso da vida (suicidar-se) em busca de maior quinhão de felicidade, isto é, para pôr fim a um estado de miséria ou sofrimento. Se não há crime em "desviar o curso do Nilo ou do Danúbio, sendo eu capaz de fazê-lo, onde está o crime em desviar algumas onças de sangue de seu canal natural?".
Numa linha semelhante vão os existencialistas, mais especificamente Jean-Paul Sartre (1905-80). Para Sartre, é claro, Deus não existe. Mas isso não é exatamente uma boa notícia. Sem o Criador, nós ficamos sós no mundo. Pior, sabemos que vamos morrer e então não seremos nada. Se há palavras que descrevem bem a condição humana no existencialismo, elas são: angústia, desespero, absurdo e náusea. Só o que resta, para Sartre, é a liberdade, ainda que sob condições externas não controladas pelo indivíduo.
A liberdade sartriana opera mais como um fardo do que como uma dádiva. "Estamos condenados à liberdade" é o lema existencialista. Não escolhemos existir, mas, uma vez lançados no mundo ao nascer, somos os únicos responsáveis por tudo o que fazemos. O principal para o existencialismo é que sempre está em nosso poder alterar nossa existência, cuja liberdade só cessa com a morte. Daí que Camus afirmou que o suicídio é a única questão filosófica importante.
Se quisermos, um existencialista "avant la lettre" foi o estoico Epicteto (55 - 135): "Lembra-te de que a porta permanece aberta. Não sejas mais medroso do que as criancinhas, mas faze como elas quando estão cansadas de seus jogos e gritam 'não brinco mais'; quando estiveres em situação similar, grita 'não brinco mais' e parte; mas, se ficares, não chores".
Hoje, é claro, os Epictetos, Camus e Humes seriam medicados com antidepressivos. A filosofia sobreviveria? Provavelmente sim, mas as imagens e metáforas talvez ficassem piores.
12/08/2010 - 00h03
Acho engraçado, a mídia incentivando o suicídio... Isso não faz vocês terem dúvidas quanto o futuro? Seria um mundo perfeito que nos espera, ou sói desgraça e que o suicídio seria uma boa saída? Oo
Matéria retirada daqui!
terça-feira, 10 de agosto de 2010
O prazo dado ao presidente dos Estados Unidos
"Há uns dias, foi publicado um artigo que continha realmente muitos fatos relacionados com o vazamento de óleo ocorrido há 105 dias.
O presidente Obama havia autorizado a extração de petróleo confiando na capacidade da tecnologia moderna para a produção de petróleo, do qual ele queria dispor abundantemente para livrar os Estados Unidos da dependência do exterior dos fornecimentos desse vital produto para a civilização atual. O consumo excessivo deste país já havia suscitado o enérgico protesto dos ambientalistas.
Relembre o vazamento no Golfo do México, pior desastre ecológico dos EUA
Nem sequer George W. Bush se atreveu a dar esse passo, devido às experiências amargas sofridas no Alasca com um navio-petroleiro que transportava o combustível ali extraído.
O acidente ocorreu em meio à procura do produto que a sociedade consumista precisa desesperadamente, que as novas gerações herdaram das outras que a sucederam, só que agora tudo vai a uma velocidade inimaginável.
Cientistas e defensores do meio ambiente expuseram teorias relacionadas com catástrofes que ocorreram em centenas de milhões de anos com as bolhas de metano, causadoras de gigantescos tsunamis que arrasaram boa parte do planeta que, com ventos que atingiram duas vezes a velocidade do som e ondas de 1.500 metros de altura, liquidaram 96% das espécies vivas.
Eles manifestavam temor de que no Golfo do México — que, por alguma razão cósmica, é a região do planeta onde a rocha calcária nos afasta da enorme camada de metano — nessa procura desesperada de petróleo, esta fosse escavada com os moderníssimos equipamentos de tecnologia de que hoje se dispõe.
Diante do vazamento da British Petroleum, as agências de notícias informaram:
"... o governo federal [dos EUA] advertiu que o pessoal se mantenha distante do epicentro das operações sob a ameaça de 40 mil de dólares de multa em cada uma infração e de detenções por outros delitos mais graves."
"... A Agência de Proteção do Meio Ambiente dos Estados Unidos — EPA — afirmou oficialmente que a plataforma no. 1 libera metano, benzeno, sulfeto de hidrogênio e outros gases tóxicos. Os empregados petroleiros agora usam meios avançados de proteção, que incluem máscaras de gás de última tecnologia, fornecidas pelos militares."
Fatos de grande transcendência estão ocorrendo com inusitada frequência. O primeiro e mais imediato é o risco de uma guerra nuclear, depois do afundamento do sofisticado navio Cheonan, que segundo o governo da Coreia do Sul, deveu-se ao torpedo de um submarino de fabricação soviética — ambos fabricados há mais de 50 anos —, enquanto outras fontes comunicaram a única causa possível e não detectável: uma mina que foi colocada pelos serviços de inteligência dos Estados Unidos no casco do Cheonan. De imediato, foi culpado o governo da Republica Democrática Popular da Coreia.
A este estranho acontecimento se somou, dias depois, a Resolução 1929 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, ordenando a inspeção dos navios mercantes iranianos num prazo, no máximo, de 90 dias.
O segundo, que em parte já está ocasionando efeitos devastadores, foi o avanço progressivo da mudança climática, cujos efeitos são ainda piores, dando lugar à denúncia do documentário Home, elaborado por Yann Arthus-Bertrand com a participação dos ecologistas mais prestigiados do mundo; e agora, o vazamento de petróleo no Golfo do México, a poucas milhas de nossa Pátria, o que gera todo tipo de preocupações.
Em 20 de julho, uma informação da agência de notícias EFE se referiu às declarações do já conhecido almirante Thad Allen, coordenador e responsável pela luta contra o vazamento de petróleo no Golfo do México, que "disse que autorizou a British Petroleum, proprietária do poço e responsável pelo vazamento, a continuar por mais 24 horas os testes que efetua para determinar a solidez da estrutura 'Macondo', após a instalação, há 10 dias, de um novo aparelho de contenção".
"Segundo os dados oficiais, há cerca de 27 mil poços abandonados no leito marinho do Golfo..."
"Após 92 dias do acidente na plataforma da BP, a principal preocupação do governo dos EUA é que a estrutura subterrânea do poço esteja danificada e o óleo filtre através das rochas e flua para múltiplos pontos do solo marinho."
É a primeira vez que uma declaração oficial fala do temor de que o petróleo comece a fluir dos poços que já não são produtivos.
Os leitores interessados pelo tema vão percebendo o teor sensacionalista dos dados científicos. Para mim, há fatos que não tem explicação satisfatória. Por que o almirante Allen declarou que "a principal preocupação do governo é que a estrutura subterrânea do poço esteja danificada e que o petróleo filtre nas rochas e acabe fluindo para múltiplos pontos do solo marítimo"? Por que a British Petroleum declarou que não a podem culpar pelo petróleo derramado a 15 quilômetros do poço acidentado?
Teríamos que esperar mais 15 dias, que tardaria em perfurar o poço auxiliar, que tem uma trajetória quase paralela ao que originou o vazamento, a uma distância de menos de 5 metros um do outro, segundo opina o grupo cubano que analisa o problema. Enquanto isso, devemos esperar como crianças bem educadas.
Se a confiança é tamanha no poço paralelo, por que não foi aplicada antes essa medida? Que faremos depois se essa medida fracassar, como ocorreu com todas as demais?
Num encontro recente que tive com uma pessoa bem informada dos detalhes do acidente, devido a interesses de seu país, soube que, pelas características e pela situação ao redor do poço, não existe ali, nesse caso, o risco de uma liberação de metano.
Em 23 de julho, não aparece notícia alguma sobre o problema.
No dia 24, a agência DPA afirmou que "um eminente cientista estadunidense acusou a petroleira britânica BP de subornar especialistas que pesquisam a maré negra no Golfo do México para atrasar a publicação de dados, segundo denunciou a emissora de televisão da BBC", mas não relaciona essa imoralidade com dano algum na estrutura do fundo marinho e o vazamento de petróleo e a liberação de níveis inusuais de metano.
Em 26 de julho, os principais meios de comunicação de Londres — BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph e outros — informaram que "numa reunião de diretores" da British Petroleum "decidiriam hoje a demissão do presidente executivo" — Tony Hayward — "por sua má decisão diante do vazamento de petróleo no Golfo do México".
Por sua vez, a Notimex e El Universal, do México, publicam que na British Petroleum "... não foi tomada uma decisão sobre a mudança de seus executivos, e acrescenta que está prevista para esta mesma tarde uma reunião com seus diretores".
No dia 27, as agências de notícias informaram que o presidente executivo da BP foi demitido.
28 de julho. Doze informações de agências e 14 países, entre eles, os Estados Unidos e vários de seus mais importantes aliados, formularam declarações constrangedoras pela divulgação, por parte da organização WikiLeaks, de documentos secretos sobre a guerra no Afeganistão. Ainda que "Barack Obama admitisse que estava 'preocupado' pela filtração, (...) disse que as informações são antigas e não contêm nada de novo."
Foi uma declaração cínica. "O fundador da WikiLeaks, Julián Assange, disse que os documentos são evidência de crimes de guerra cometidos pelas forças estadunidenses."
Tão certeiramente o evidenciaram que abalaram até os alicerces do sigilo norte-americano. Neles, fala-se de "mortes de civis, das quais nunca se informou publicamente". Criou conflitos entre as partes envolvidas nessas atrocidades.
Quanto aos riscos do gás metano liberado dos poços que não estão em produção, silêncio absoluto.
29 de julho. Uma informação da AFP noticia o nunca imaginado: Osama bin Laden era um homem dos serviços de inteligência dos Estados Unidos: "...Osama bin Laden aparece nos documentos secretos publicados pelo WikiLeaks como um agente ativo, presente e bajulado por seus homens na zona afegão-paquistanesa."
Sabia-se que, na luta dos afegãos contra a ocupação soviética do Afeganistão, Osama cooperou com os Estados Unidos, mas o mundo supunha que, em sua luta contra a invasão estrangeira, aceitou o apoio dos Estados Unidos e da OTAN como uma necessidade e que, já libertado o país, repudiava a ingerência estrangeira, criando a Al-Qaeda para combater os Estados Unidos.
Muitos países, Cuba entre eles, condenam seus métodos terroristas que não excluem a morte de inúmeras vítimas inocentes.
Qual não seria agora a surpresa da opinião mundial ao saber que a Al-Qaeda era uma criação do governo desse país.
Foi essa a justificativa para a guerra contra os talibãs no Afeganistão e um dos motivos, entre outros, para a posterior invasão e ocupação do Iraque pelas forças militares dos Estados Unidos. Dois países, onde morreram milhares de jovens norte-americanos e grande número deles foram mutilados. Entre ambos, mais de 150 mil soldados norte-americanos estão comprometidos por tempo indefinido, e junto a eles, os membros das unidades da organização belicista da OTAN, e outros aliados como a Austrália e a Coreia do Sul.
Em 29 de julho, foi publicada a foto de um jovem norte-americano de 22 anos, Bradley Manning, analista de inteligência, que filtrou ao site WikiLeaks 240 mil documentos secretos. Não se pronunciaram sobre sua culpabilidade ou inocência. Contudo, não poderão tocar nem mesmo um cabelo dele. Os integrantes da WikiLeaks juraram tornar pública a verdade ao mundo.
Em 30 de julho, o teólogo brasileiro Frei Betto publicou um artigo intitulado "Grito da terra, clamor dos povos".
Dois parágrafos expressam a essência de seu conteúdo. "Os antigos gregos já haviam percebido: Gaia, a Terra, é um organismo vivo. E somos fruto dela, engendrados em 13,7 bilhões de anos de evolução. No entanto, nos últimos 200 anos não soubemos cuidar dela, mas a convertemos em mercadoria, da qual esperamos obter o máximo de lucro."
"Hoje estão ameaçadas todas as formas de vida no planeta, inclusive a humana (2/3 da população mundial sobrevive na extrema pobreza) e a mesma Terra. Evitar a antecipação do Apocalipse exige questionar os mitos da modernidade — como mercado, desenvolvimento, Estado uninacional —, todos eles baseados na razão instrumental."
De sua parte, nesse mesmo dia, a AFP publicou: "A República Popular da China 'reprova as sanções unilaterais' adotadas pela União Europeia contra o Irã, declarou hoje o porta-voz da chancelaria chinesa, Jiang Yu".
Do mesmo modo, a Rússia protestou energicamente contra a condenação das sanções dessa região estreitamente aliada aos Estados Unidos.
Em 30 de julho, uma informação da AFP divulgou que o ministro de Defesa de Israel declarou: "As sanções que a ONU impôs ao Irã (...) não farão suspender suas atividades de enriquecimento de urânio em busca da bomba atômica".
Em 1º de agosto, um correspondente da AFP informou que o "alto chefe militar dos Guardiões da Revolução advertiu hoje os EUA sobre um eventual ataque contra o Irã."
"Israel não descartou uma ação militar contra o Irã para deter seu programa nuclear."
"A comunidade internacional, liderada por Washington, intensificou recentemente sua pressão sobre o Irã, acusado de tentar dotar-se da arma nuclear com um encoberto programa nuclear civil."
"As afirmações de Javani precederam uma declaração do chefe do Estado-Maior Conjunto estadunidense, Michael Mullen, que assegurou neste domingo que um plano de ataque dos Estados Unidos contra o Irã está previsto para impedir o Teerã de se dotar da arma nuclear."
Em 2 de agosto, uma notícia da AFP de conteúdo semelhante aos das demais agências de notícias informou:
"’Tenho que viajar em setembro a Nova York para participar da Assembleia Geral das Nações Unidas. Estou disposto a me sentar com Obama, cara a cara, de homem para homem, para falar livremente de questões mundiais perante os meios de comunicação para encontrar a melhor solução', afirmou Ahmadinejad durante um discurso difundido pela televisão estatal."
"Mas o presidente Ahmadinejad advertiu que o diálogo deverá basear-se no respeito mútuo."
"’Se acreditam que podem agitar uma vara e nos dizer que devemos aceitar tudo o que dizem, isto não ocorrerá’, acrescentou. As potências ocidentais 'não entendem que as coisas mudaram no mundo', acrescentou."
"’Vocês respaldam um país que conta com centenas de bombas atômicas, mas dizem que querem deter o Irã, que poderia eventualmente tê-la um dia...’"
Os iranianos declararam que disparariam cem foguetes contra cada um dos navios dos Estados Unidos e Israel que bloqueiam o Irã, assim que registrarem um navio mercante iraniano.
De modo que, quando Obama dê a ordem de cumprir a Resolução do Conselho de Segurança, estará decretando o afundamento de todos os navios de guerra norte-americanos naquela zona.
A nenhum presidente dos Estados Unidos coube tão dramática decisão. Deveu prevê-lo.
Nesta ocasião, dirijo-me pela primeira vez na vida ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama:
O senhor deve saber que está em suas mãos oferecer à humanidade a única possibilidade real de paz. Só numa ocasião o senhor poderá fazer uso de suas prerrogativas ao dar a ordem de disparar.
É possível que depois, a partir desta traumática experiência, se encontrem soluções que não nos conduzam outra vez a esta apocalíptica situação. Todos em seu país, inclusive seus piores adversários de esquerda ou de direita, com certeza, o agradecerão, e também o povo dos Estados Unidos, que não é de jeito nenhum culpado pela situação criada.
Solicito-lhe que se digne a escutar esta apelação que, em nome do povo de Cuba, lhe transmito.
Compreendo que não podemos esperar, nem você daria nunca, uma resposta rápida. Pense bem, consulte seus especialistas, peça aos seus mais poderosos aliados e adversários internacionais uma opinião sobre o assunto.
Não me interessam honras nem glórias. Faça-o!
O mundo poderá se liberar realmente das armas nucleares e também das convencionais.
A pior de todas as variantes será a guerra nuclear, que é já virtualmente inevitável.
EVITE-A!"
Artigo escrito por Fidel Castro.
Original
*Artigo publicado originalmente no site cubano Granma.
O presidente Obama havia autorizado a extração de petróleo confiando na capacidade da tecnologia moderna para a produção de petróleo, do qual ele queria dispor abundantemente para livrar os Estados Unidos da dependência do exterior dos fornecimentos desse vital produto para a civilização atual. O consumo excessivo deste país já havia suscitado o enérgico protesto dos ambientalistas.
Relembre o vazamento no Golfo do México, pior desastre ecológico dos EUA
Nem sequer George W. Bush se atreveu a dar esse passo, devido às experiências amargas sofridas no Alasca com um navio-petroleiro que transportava o combustível ali extraído.
O acidente ocorreu em meio à procura do produto que a sociedade consumista precisa desesperadamente, que as novas gerações herdaram das outras que a sucederam, só que agora tudo vai a uma velocidade inimaginável.
Cientistas e defensores do meio ambiente expuseram teorias relacionadas com catástrofes que ocorreram em centenas de milhões de anos com as bolhas de metano, causadoras de gigantescos tsunamis que arrasaram boa parte do planeta que, com ventos que atingiram duas vezes a velocidade do som e ondas de 1.500 metros de altura, liquidaram 96% das espécies vivas.
Eles manifestavam temor de que no Golfo do México — que, por alguma razão cósmica, é a região do planeta onde a rocha calcária nos afasta da enorme camada de metano — nessa procura desesperada de petróleo, esta fosse escavada com os moderníssimos equipamentos de tecnologia de que hoje se dispõe.
Diante do vazamento da British Petroleum, as agências de notícias informaram:
"... o governo federal [dos EUA] advertiu que o pessoal se mantenha distante do epicentro das operações sob a ameaça de 40 mil de dólares de multa em cada uma infração e de detenções por outros delitos mais graves."
"... A Agência de Proteção do Meio Ambiente dos Estados Unidos — EPA — afirmou oficialmente que a plataforma no. 1 libera metano, benzeno, sulfeto de hidrogênio e outros gases tóxicos. Os empregados petroleiros agora usam meios avançados de proteção, que incluem máscaras de gás de última tecnologia, fornecidas pelos militares."
Fatos de grande transcendência estão ocorrendo com inusitada frequência. O primeiro e mais imediato é o risco de uma guerra nuclear, depois do afundamento do sofisticado navio Cheonan, que segundo o governo da Coreia do Sul, deveu-se ao torpedo de um submarino de fabricação soviética — ambos fabricados há mais de 50 anos —, enquanto outras fontes comunicaram a única causa possível e não detectável: uma mina que foi colocada pelos serviços de inteligência dos Estados Unidos no casco do Cheonan. De imediato, foi culpado o governo da Republica Democrática Popular da Coreia.
A este estranho acontecimento se somou, dias depois, a Resolução 1929 do Conselho de Segurança das Nações Unidas, ordenando a inspeção dos navios mercantes iranianos num prazo, no máximo, de 90 dias.
O segundo, que em parte já está ocasionando efeitos devastadores, foi o avanço progressivo da mudança climática, cujos efeitos são ainda piores, dando lugar à denúncia do documentário Home, elaborado por Yann Arthus-Bertrand com a participação dos ecologistas mais prestigiados do mundo; e agora, o vazamento de petróleo no Golfo do México, a poucas milhas de nossa Pátria, o que gera todo tipo de preocupações.
Em 20 de julho, uma informação da agência de notícias EFE se referiu às declarações do já conhecido almirante Thad Allen, coordenador e responsável pela luta contra o vazamento de petróleo no Golfo do México, que "disse que autorizou a British Petroleum, proprietária do poço e responsável pelo vazamento, a continuar por mais 24 horas os testes que efetua para determinar a solidez da estrutura 'Macondo', após a instalação, há 10 dias, de um novo aparelho de contenção".
"Segundo os dados oficiais, há cerca de 27 mil poços abandonados no leito marinho do Golfo..."
"Após 92 dias do acidente na plataforma da BP, a principal preocupação do governo dos EUA é que a estrutura subterrânea do poço esteja danificada e o óleo filtre através das rochas e flua para múltiplos pontos do solo marinho."
É a primeira vez que uma declaração oficial fala do temor de que o petróleo comece a fluir dos poços que já não são produtivos.
Os leitores interessados pelo tema vão percebendo o teor sensacionalista dos dados científicos. Para mim, há fatos que não tem explicação satisfatória. Por que o almirante Allen declarou que "a principal preocupação do governo é que a estrutura subterrânea do poço esteja danificada e que o petróleo filtre nas rochas e acabe fluindo para múltiplos pontos do solo marítimo"? Por que a British Petroleum declarou que não a podem culpar pelo petróleo derramado a 15 quilômetros do poço acidentado?
Teríamos que esperar mais 15 dias, que tardaria em perfurar o poço auxiliar, que tem uma trajetória quase paralela ao que originou o vazamento, a uma distância de menos de 5 metros um do outro, segundo opina o grupo cubano que analisa o problema. Enquanto isso, devemos esperar como crianças bem educadas.
Se a confiança é tamanha no poço paralelo, por que não foi aplicada antes essa medida? Que faremos depois se essa medida fracassar, como ocorreu com todas as demais?
Num encontro recente que tive com uma pessoa bem informada dos detalhes do acidente, devido a interesses de seu país, soube que, pelas características e pela situação ao redor do poço, não existe ali, nesse caso, o risco de uma liberação de metano.
Em 23 de julho, não aparece notícia alguma sobre o problema.
No dia 24, a agência DPA afirmou que "um eminente cientista estadunidense acusou a petroleira britânica BP de subornar especialistas que pesquisam a maré negra no Golfo do México para atrasar a publicação de dados, segundo denunciou a emissora de televisão da BBC", mas não relaciona essa imoralidade com dano algum na estrutura do fundo marinho e o vazamento de petróleo e a liberação de níveis inusuais de metano.
Em 26 de julho, os principais meios de comunicação de Londres — BBC, Sunday Times, Sunday Telegraph e outros — informaram que "numa reunião de diretores" da British Petroleum "decidiriam hoje a demissão do presidente executivo" — Tony Hayward — "por sua má decisão diante do vazamento de petróleo no Golfo do México".
Por sua vez, a Notimex e El Universal, do México, publicam que na British Petroleum "... não foi tomada uma decisão sobre a mudança de seus executivos, e acrescenta que está prevista para esta mesma tarde uma reunião com seus diretores".
No dia 27, as agências de notícias informaram que o presidente executivo da BP foi demitido.
28 de julho. Doze informações de agências e 14 países, entre eles, os Estados Unidos e vários de seus mais importantes aliados, formularam declarações constrangedoras pela divulgação, por parte da organização WikiLeaks, de documentos secretos sobre a guerra no Afeganistão. Ainda que "Barack Obama admitisse que estava 'preocupado' pela filtração, (...) disse que as informações são antigas e não contêm nada de novo."
Foi uma declaração cínica. "O fundador da WikiLeaks, Julián Assange, disse que os documentos são evidência de crimes de guerra cometidos pelas forças estadunidenses."
Tão certeiramente o evidenciaram que abalaram até os alicerces do sigilo norte-americano. Neles, fala-se de "mortes de civis, das quais nunca se informou publicamente". Criou conflitos entre as partes envolvidas nessas atrocidades.
Quanto aos riscos do gás metano liberado dos poços que não estão em produção, silêncio absoluto.
29 de julho. Uma informação da AFP noticia o nunca imaginado: Osama bin Laden era um homem dos serviços de inteligência dos Estados Unidos: "...Osama bin Laden aparece nos documentos secretos publicados pelo WikiLeaks como um agente ativo, presente e bajulado por seus homens na zona afegão-paquistanesa."
Sabia-se que, na luta dos afegãos contra a ocupação soviética do Afeganistão, Osama cooperou com os Estados Unidos, mas o mundo supunha que, em sua luta contra a invasão estrangeira, aceitou o apoio dos Estados Unidos e da OTAN como uma necessidade e que, já libertado o país, repudiava a ingerência estrangeira, criando a Al-Qaeda para combater os Estados Unidos.
Muitos países, Cuba entre eles, condenam seus métodos terroristas que não excluem a morte de inúmeras vítimas inocentes.
Qual não seria agora a surpresa da opinião mundial ao saber que a Al-Qaeda era uma criação do governo desse país.
Foi essa a justificativa para a guerra contra os talibãs no Afeganistão e um dos motivos, entre outros, para a posterior invasão e ocupação do Iraque pelas forças militares dos Estados Unidos. Dois países, onde morreram milhares de jovens norte-americanos e grande número deles foram mutilados. Entre ambos, mais de 150 mil soldados norte-americanos estão comprometidos por tempo indefinido, e junto a eles, os membros das unidades da organização belicista da OTAN, e outros aliados como a Austrália e a Coreia do Sul.
Em 29 de julho, foi publicada a foto de um jovem norte-americano de 22 anos, Bradley Manning, analista de inteligência, que filtrou ao site WikiLeaks 240 mil documentos secretos. Não se pronunciaram sobre sua culpabilidade ou inocência. Contudo, não poderão tocar nem mesmo um cabelo dele. Os integrantes da WikiLeaks juraram tornar pública a verdade ao mundo.
Em 30 de julho, o teólogo brasileiro Frei Betto publicou um artigo intitulado "Grito da terra, clamor dos povos".
Dois parágrafos expressam a essência de seu conteúdo. "Os antigos gregos já haviam percebido: Gaia, a Terra, é um organismo vivo. E somos fruto dela, engendrados em 13,7 bilhões de anos de evolução. No entanto, nos últimos 200 anos não soubemos cuidar dela, mas a convertemos em mercadoria, da qual esperamos obter o máximo de lucro."
"Hoje estão ameaçadas todas as formas de vida no planeta, inclusive a humana (2/3 da população mundial sobrevive na extrema pobreza) e a mesma Terra. Evitar a antecipação do Apocalipse exige questionar os mitos da modernidade — como mercado, desenvolvimento, Estado uninacional —, todos eles baseados na razão instrumental."
De sua parte, nesse mesmo dia, a AFP publicou: "A República Popular da China 'reprova as sanções unilaterais' adotadas pela União Europeia contra o Irã, declarou hoje o porta-voz da chancelaria chinesa, Jiang Yu".
Do mesmo modo, a Rússia protestou energicamente contra a condenação das sanções dessa região estreitamente aliada aos Estados Unidos.
Em 30 de julho, uma informação da AFP divulgou que o ministro de Defesa de Israel declarou: "As sanções que a ONU impôs ao Irã (...) não farão suspender suas atividades de enriquecimento de urânio em busca da bomba atômica".
Em 1º de agosto, um correspondente da AFP informou que o "alto chefe militar dos Guardiões da Revolução advertiu hoje os EUA sobre um eventual ataque contra o Irã."
"Israel não descartou uma ação militar contra o Irã para deter seu programa nuclear."
"A comunidade internacional, liderada por Washington, intensificou recentemente sua pressão sobre o Irã, acusado de tentar dotar-se da arma nuclear com um encoberto programa nuclear civil."
"As afirmações de Javani precederam uma declaração do chefe do Estado-Maior Conjunto estadunidense, Michael Mullen, que assegurou neste domingo que um plano de ataque dos Estados Unidos contra o Irã está previsto para impedir o Teerã de se dotar da arma nuclear."
Em 2 de agosto, uma notícia da AFP de conteúdo semelhante aos das demais agências de notícias informou:
"’Tenho que viajar em setembro a Nova York para participar da Assembleia Geral das Nações Unidas. Estou disposto a me sentar com Obama, cara a cara, de homem para homem, para falar livremente de questões mundiais perante os meios de comunicação para encontrar a melhor solução', afirmou Ahmadinejad durante um discurso difundido pela televisão estatal."
"Mas o presidente Ahmadinejad advertiu que o diálogo deverá basear-se no respeito mútuo."
"’Se acreditam que podem agitar uma vara e nos dizer que devemos aceitar tudo o que dizem, isto não ocorrerá’, acrescentou. As potências ocidentais 'não entendem que as coisas mudaram no mundo', acrescentou."
"’Vocês respaldam um país que conta com centenas de bombas atômicas, mas dizem que querem deter o Irã, que poderia eventualmente tê-la um dia...’"
Os iranianos declararam que disparariam cem foguetes contra cada um dos navios dos Estados Unidos e Israel que bloqueiam o Irã, assim que registrarem um navio mercante iraniano.
De modo que, quando Obama dê a ordem de cumprir a Resolução do Conselho de Segurança, estará decretando o afundamento de todos os navios de guerra norte-americanos naquela zona.
A nenhum presidente dos Estados Unidos coube tão dramática decisão. Deveu prevê-lo.
Nesta ocasião, dirijo-me pela primeira vez na vida ao presidente dos Estados Unidos, Barack Obama:
O senhor deve saber que está em suas mãos oferecer à humanidade a única possibilidade real de paz. Só numa ocasião o senhor poderá fazer uso de suas prerrogativas ao dar a ordem de disparar.
É possível que depois, a partir desta traumática experiência, se encontrem soluções que não nos conduzam outra vez a esta apocalíptica situação. Todos em seu país, inclusive seus piores adversários de esquerda ou de direita, com certeza, o agradecerão, e também o povo dos Estados Unidos, que não é de jeito nenhum culpado pela situação criada.
Solicito-lhe que se digne a escutar esta apelação que, em nome do povo de Cuba, lhe transmito.
Compreendo que não podemos esperar, nem você daria nunca, uma resposta rápida. Pense bem, consulte seus especialistas, peça aos seus mais poderosos aliados e adversários internacionais uma opinião sobre o assunto.
Não me interessam honras nem glórias. Faça-o!
O mundo poderá se liberar realmente das armas nucleares e também das convencionais.
A pior de todas as variantes será a guerra nuclear, que é já virtualmente inevitável.
EVITE-A!"
Artigo escrito por Fidel Castro.
Original
*Artigo publicado originalmente no site cubano Granma.
segunda-feira, 9 de agosto de 2010
EGO
A brisa do Ego.
É engraçado que quanto mais eu luto para colocar meu ego de lado, mais as pessoas parecem absorvê-lo. Está certo de que nada se perde e tudo se transforma, mas as pessoas poderiam transformar em coisas boas e não somente em coisas mais nocivas ainda.
Uma pessoa que confia em si mesma e tem certeza de seus ideais possui menos problemas de “ego-ruim” do que uma pessoa insegura.
O QUÊ?! – “é isso mesmo, você já sabe que eu sou louca e não concordo com a maioria das coisas que as pessoas pensam, então, o que você esperava de mim?
... Voltando ao assunto... A pessoa que sabe o que quer, por que quer e para onde vai, você sabe ao que ela veio (Obrigada Lia), se ela quer lhe prejudicar ou não, se ela é ou não é. A pessoa insegura pode não querer lhe fazer mal, porém para manter o ego naturalmente desnorteado, satisfeito, ela lhe prejudicará se for necessário e ainda sorrindo para você. Muitas vezes até você possui alguma confiança nessa pessoa insegura, até mesmo por dó.
O ego em 90% dos casos não é bom, geralmente vem com um ponto negativo, porém o ego seguro é um ego domado, o inseguro vem com um ar de inconseqüência, necessidade, desconfiança e instabilidade.
Difícil de entender? Mais difícil é conviver.
É engraçado que quanto mais eu luto para colocar meu ego de lado, mais as pessoas parecem absorvê-lo. Está certo de que nada se perde e tudo se transforma, mas as pessoas poderiam transformar em coisas boas e não somente em coisas mais nocivas ainda.
Uma pessoa que confia em si mesma e tem certeza de seus ideais possui menos problemas de “ego-ruim” do que uma pessoa insegura.
O QUÊ?! – “é isso mesmo, você já sabe que eu sou louca e não concordo com a maioria das coisas que as pessoas pensam, então, o que você esperava de mim?
... Voltando ao assunto... A pessoa que sabe o que quer, por que quer e para onde vai, você sabe ao que ela veio (Obrigada Lia), se ela quer lhe prejudicar ou não, se ela é ou não é. A pessoa insegura pode não querer lhe fazer mal, porém para manter o ego naturalmente desnorteado, satisfeito, ela lhe prejudicará se for necessário e ainda sorrindo para você. Muitas vezes até você possui alguma confiança nessa pessoa insegura, até mesmo por dó.
O ego em 90% dos casos não é bom, geralmente vem com um ponto negativo, porém o ego seguro é um ego domado, o inseguro vem com um ar de inconseqüência, necessidade, desconfiança e instabilidade.
Difícil de entender? Mais difícil é conviver.
domingo, 8 de agosto de 2010
A Síndrome dos vinte e tantos*
A chamam de 'crise do quarto de vida'.
Você começa a se dar conta de que seu círculo de amigos é menor do que há alguns anos. Se dá conta de que é cada vez mais difícil vê-los e organizar horários por diferentes questões: trabalho, estudo, namorado(a) etc..
E cada vez desfruta mais dessa cervejinha que serve como desculpa para conversar um pouco. As multidões já não são 'tão divertidas'… E as vezes até lhe incomodam. E você estranha o bem-bom da escola, dos grupos, de socializar com as mesmas pessoas de forma constante.
Mas começa a se dar conta de que enquanto alguns eram verdadeiros amigos, outros não eram tão especiais depois de tudo. Você começa a perceber que algumas pessoas são egoístas e que, talvez, esses amigos que você acreditava serem próximos não são exatamente as melhores pessoas que conheceu e que o pessoal com quem perdeu contato são os amigos mais importantes para você. Ri com mais vontade, mas chora com menos lágrimas e mais dor.
Partem seu coração e você se pergunta como essa pessoa que amou tanto pôde lhe fazer tanto mal. Ou, talvez, a noite você se lembre e se pergunte por que não pode conhecer alguém o suficiente interessante para querer conhecê-lo melhor. Parece que todos que você conhece já estão namorando há anos e alguns começam a se casar. Talvez você também, realmente, ame alguém, mas, simplesmente, não tem certeza se está preparado (a) para se comprometer pelo resto da vida.
Os rolês e encontros de uma noite começam a parecer baratos e ficar bêbado(a) e agir como um(a) idiota começa a parecer, realmente, estúpido.
Sair três vezes por final de semana lhe deixa esgotado(a) e significa muito dinheiro para seu pequeno salário. Olha para o seu trabalho e, talvez, não esteja nem perto do que pensava que estaria fazendo. Ou, talvez, esteja procurando algum trabalho e pensa que tem que começar de baixo e isso lhe dá um pouco de medo.
Dia a dia, você trata de começar a se entender, sobre o que quer e o que não quer. Suas opiniões se tornam mais fortes.
Vê o que os outros estão fazendo e se encontra julgando um pouco mais do que o normal, porque, de repente, você tem certos laços em sua vida e adiciona coisas a sua lista do que é aceitável e do que não é. Às vezes, você se sente genial e invencível, outras… Apenas com medo e confuso (a). De repente, você trata de se obstinar ao passado, mas se dá conta de que o passado se distancia mais e que não há outra opção a não ser continuar avançando.
Você se preocupa com o futuro, empréstimos, dinheiro… E com construir uma vida para você. E enquanto ganhar a carreira seria grandioso, você não queria estar competindo nela. O que, talvez, você não se dê conta, é que todos que estamos lendo esse textos nos identificamos com ele. Todos nós que temos 'vinte e tantos' e gostaríamos de voltar aos 15-16 algumas vezes. Parece ser um lugar instável, um caminho de passagem, uma bagunça na cabeça… Mas TODOS dizem que é a melhor época de nossas vidas e não temos que deixar de aproveitá-la por causa dos nossos medos… Dizem que esses tempos são o cimento do nosso futuro. Parece que foi ontem que tínhamos 16…
Então, amanha teremos 30?!?! Assim tão rápido?!?!
FAÇAMOS VALER NOSSO TEMPO… QUE ELE NÃO PASSE!*
A vida não se mede pelas vezes que você respira, mas sim por aqueles momentos que lhe deixam sem fôlego…*
*Recebi por e-mail, achei uma boa de compartilhar! Mudança de atitudes para uma vida plena! hehehe
Você começa a se dar conta de que seu círculo de amigos é menor do que há alguns anos. Se dá conta de que é cada vez mais difícil vê-los e organizar horários por diferentes questões: trabalho, estudo, namorado(a) etc..
E cada vez desfruta mais dessa cervejinha que serve como desculpa para conversar um pouco. As multidões já não são 'tão divertidas'… E as vezes até lhe incomodam. E você estranha o bem-bom da escola, dos grupos, de socializar com as mesmas pessoas de forma constante.
Mas começa a se dar conta de que enquanto alguns eram verdadeiros amigos, outros não eram tão especiais depois de tudo. Você começa a perceber que algumas pessoas são egoístas e que, talvez, esses amigos que você acreditava serem próximos não são exatamente as melhores pessoas que conheceu e que o pessoal com quem perdeu contato são os amigos mais importantes para você. Ri com mais vontade, mas chora com menos lágrimas e mais dor.
Partem seu coração e você se pergunta como essa pessoa que amou tanto pôde lhe fazer tanto mal. Ou, talvez, a noite você se lembre e se pergunte por que não pode conhecer alguém o suficiente interessante para querer conhecê-lo melhor. Parece que todos que você conhece já estão namorando há anos e alguns começam a se casar. Talvez você também, realmente, ame alguém, mas, simplesmente, não tem certeza se está preparado (a) para se comprometer pelo resto da vida.
Os rolês e encontros de uma noite começam a parecer baratos e ficar bêbado(a) e agir como um(a) idiota começa a parecer, realmente, estúpido.
Sair três vezes por final de semana lhe deixa esgotado(a) e significa muito dinheiro para seu pequeno salário. Olha para o seu trabalho e, talvez, não esteja nem perto do que pensava que estaria fazendo. Ou, talvez, esteja procurando algum trabalho e pensa que tem que começar de baixo e isso lhe dá um pouco de medo.
Dia a dia, você trata de começar a se entender, sobre o que quer e o que não quer. Suas opiniões se tornam mais fortes.
Vê o que os outros estão fazendo e se encontra julgando um pouco mais do que o normal, porque, de repente, você tem certos laços em sua vida e adiciona coisas a sua lista do que é aceitável e do que não é. Às vezes, você se sente genial e invencível, outras… Apenas com medo e confuso (a). De repente, você trata de se obstinar ao passado, mas se dá conta de que o passado se distancia mais e que não há outra opção a não ser continuar avançando.
Você se preocupa com o futuro, empréstimos, dinheiro… E com construir uma vida para você. E enquanto ganhar a carreira seria grandioso, você não queria estar competindo nela. O que, talvez, você não se dê conta, é que todos que estamos lendo esse textos nos identificamos com ele. Todos nós que temos 'vinte e tantos' e gostaríamos de voltar aos 15-16 algumas vezes. Parece ser um lugar instável, um caminho de passagem, uma bagunça na cabeça… Mas TODOS dizem que é a melhor época de nossas vidas e não temos que deixar de aproveitá-la por causa dos nossos medos… Dizem que esses tempos são o cimento do nosso futuro. Parece que foi ontem que tínhamos 16…
Então, amanha teremos 30?!?! Assim tão rápido?!?!
FAÇAMOS VALER NOSSO TEMPO… QUE ELE NÃO PASSE!*
A vida não se mede pelas vezes que você respira, mas sim por aqueles momentos que lhe deixam sem fôlego…*
*Recebi por e-mail, achei uma boa de compartilhar! Mudança de atitudes para uma vida plena! hehehe
quinta-feira, 5 de agosto de 2010
Ser Livre:
Gostaria que vocês de fato me respondessem, qual a sua concepção de liberdade?
Responda nos comentários.
Responda nos comentários.
Trabalhar na área antipirataria da Microsoft!
Não, eu não fui convidada para trabalhar lá.
Ahn? É, isso existe, sabia?
Você vai dizer: Claro que sabia! Eles odeiam a pirataria!
Bem... Aí eu acho que não é bem assim. Você sabia que a sua empresa só usa Microsoft por que você não sabe mexer em Linux? Sabia que o XpZão ou Seven que você tem em casa foram propositalmente feitos para serem fáceis de crackear?
Pois é! As coisas são interessantes, né? Se você soubesse desde sempre usar o Linux por que não poderia baixar e crackear o Windows sua empresa jamais usaria Windows?
Aí você me pergunta: Ah, mas e os lucros deles?
Você quer lucro maior do que quase todas as empresas comprando o software deles por que os “colaboradores” não sabem utilizar outro tipo de software? E claro, sempre tem o lucro, mesmo que baixo, daquele que se despenca até uma loja para comprar o original.
Tendo isso posto, imagine você trabalhar na área antipirataria, fingir que você faz algo que de fato não faz. Fingir que dá apoio a polícia federal, mesmo sabendo que se eles de fato forem atrás de quem crackeia e distribui as informações isso não seria nem um pouco bom para as vendas... Imagina apresentar resultados:
- Esse mês nós fingimos que ajudamos a prender um grande hacker... Na verdade pagamos a fiança dele.
Esse seria o próprio título de ASPONE – Assistente de Porra Nenhuma.
Finge que faz e não faz. Conheço uma porrada de candidatos a esse cargo! Será que eles fazem Home Office?
Ahn? É, isso existe, sabia?
Você vai dizer: Claro que sabia! Eles odeiam a pirataria!
Bem... Aí eu acho que não é bem assim. Você sabia que a sua empresa só usa Microsoft por que você não sabe mexer em Linux? Sabia que o XpZão ou Seven que você tem em casa foram propositalmente feitos para serem fáceis de crackear?
Pois é! As coisas são interessantes, né? Se você soubesse desde sempre usar o Linux por que não poderia baixar e crackear o Windows sua empresa jamais usaria Windows?
Aí você me pergunta: Ah, mas e os lucros deles?
Você quer lucro maior do que quase todas as empresas comprando o software deles por que os “colaboradores” não sabem utilizar outro tipo de software? E claro, sempre tem o lucro, mesmo que baixo, daquele que se despenca até uma loja para comprar o original.
Tendo isso posto, imagine você trabalhar na área antipirataria, fingir que você faz algo que de fato não faz. Fingir que dá apoio a polícia federal, mesmo sabendo que se eles de fato forem atrás de quem crackeia e distribui as informações isso não seria nem um pouco bom para as vendas... Imagina apresentar resultados:
- Esse mês nós fingimos que ajudamos a prender um grande hacker... Na verdade pagamos a fiança dele.
Esse seria o próprio título de ASPONE – Assistente de Porra Nenhuma.
Finge que faz e não faz. Conheço uma porrada de candidatos a esse cargo! Será que eles fazem Home Office?
Cumprir Tabela...
Hoje me peguei em uma situação que há muito tempo eu não sei o que é, mas já vi muita gente reclamar...
Não ter nada para fazer, absolutamente nada, e ter que ficar cumprindo horário, com cara de boba na frente do computador, fingindo que está fazendo alguma coisa, (tipo, escrevendo um post no Word...) e é claro que é nessa hora que o tempo desiste de passar!
Caramba, que perturbação, quando você termina a sua função no dia, deveria poder ir embora, assim como se houverem pendências você ficar... Essa coisa de ter horário para cumprir é muito complicado, você coloca a produção e criatividade determinados em um espaço de tempo, que muitas vezes não é o horário de interação preferido do funcionário. (Eu, por exemplo, preferiria trabalhar a noite...)
A noite é tão bela, que eu entendo por que devemos dormir enquanto ela acontece, iríamos ficar babando a bela lua ao invés de fazer qualquer coisa... Que linda versão poética de: devemos ficar enclausurados, no horário mais belo, e sairmos no mais feio para que mais facilmente nos controlem, afinal, se você não tiver nada melhor para fazer, trabalhar é uma boa solução!
Tá... Eu sei, eu vejo teoria da conspiração em tudo... Mas fala a verdade, isso não lhe faz pensar?
Não ter nada para fazer, absolutamente nada, e ter que ficar cumprindo horário, com cara de boba na frente do computador, fingindo que está fazendo alguma coisa, (tipo, escrevendo um post no Word...) e é claro que é nessa hora que o tempo desiste de passar!
Caramba, que perturbação, quando você termina a sua função no dia, deveria poder ir embora, assim como se houverem pendências você ficar... Essa coisa de ter horário para cumprir é muito complicado, você coloca a produção e criatividade determinados em um espaço de tempo, que muitas vezes não é o horário de interação preferido do funcionário. (Eu, por exemplo, preferiria trabalhar a noite...)
A noite é tão bela, que eu entendo por que devemos dormir enquanto ela acontece, iríamos ficar babando a bela lua ao invés de fazer qualquer coisa... Que linda versão poética de: devemos ficar enclausurados, no horário mais belo, e sairmos no mais feio para que mais facilmente nos controlem, afinal, se você não tiver nada melhor para fazer, trabalhar é uma boa solução!
Tá... Eu sei, eu vejo teoria da conspiração em tudo... Mas fala a verdade, isso não lhe faz pensar?
quarta-feira, 4 de agosto de 2010
Profissão: Ludibriador
Me peguei lembrando de uma discussão de um profissional de marketing e um publicitário a respeito do que se tratava a sua profissão a fundo.
O marketeiro falava mal da profissão e o publicitário sonhava com a perfeição do que era criar.
- Transformamos a vida e os desejos das pessoas!
- Podemos passar mensagens positivas, como é o caso da Coca-Cola, que lembra a união familiar.
- Podemos trabalhar imagens e torná-las mais bonitas.
- Podemos incluir mensagens subliminares de cunho positivo.
- Criamos coisas palpáveis em cima de ideias.
Depois de todo esse devaneio o marketeiro disse:
- Nós apenas pegamos o que é feio, canceroso, doente (como a Coca-Cola), transformamos em algo “bom”, fazemos as pessoas comprarem e se tornarem escravos dessa campanha, acreditando que assim alcançarão a liberdade.
Não sei exatamente o por quê, mas o assunto acabou aí.
O marketeiro falava mal da profissão e o publicitário sonhava com a perfeição do que era criar.
- Transformamos a vida e os desejos das pessoas!
- Podemos passar mensagens positivas, como é o caso da Coca-Cola, que lembra a união familiar.
- Podemos trabalhar imagens e torná-las mais bonitas.
- Podemos incluir mensagens subliminares de cunho positivo.
- Criamos coisas palpáveis em cima de ideias.
Depois de todo esse devaneio o marketeiro disse:
- Nós apenas pegamos o que é feio, canceroso, doente (como a Coca-Cola), transformamos em algo “bom”, fazemos as pessoas comprarem e se tornarem escravos dessa campanha, acreditando que assim alcançarão a liberdade.
Não sei exatamente o por quê, mas o assunto acabou aí.
domingo, 1 de agosto de 2010
Irmãos de Coração
É engraçado! Hoje amo muito uma pessoa, como se sempre a conhecesse, um irmão, eu, filha única digo, tenho um irmão, não nasceu na mesma barriga, nem moramos próximos ou passamos toda a nossa infância juntos!
Incrivelmente o Lysergic sente a mesma coisa por essa pessoa para lá de especial! Parece que era o que faltava em nossas vidas.
As coisas foram estranhas, uma madrugada fria de espera no aeroporto de Guarulhos, quando eu e o Soul esperávamos o Cancer e o Ozzy, pessoas de um jogo de RPG online! Fiz uma festa em minha casa, recheada de pessoas que eu nunca tinha visto na vida, era a primeira vez! Para despeito de todos aqueles que se desesperam quando pensam em conhecer pessoalmente alguém que teve contato na internet: MEUS AMIGOS NÃO VIRTUAIS HOJE, EM SUA GRANDE MAIORIA, EU CONHECI NA INTERNET PRIMEIRO.
Sim, a web tem o dom de unir afinidades, juntar pessoas que muitas vezes são tão parecidas e nem se conhecem por uma questão geográfica, e quem sabe conhecendo-se essas pessoas não teriam um excelente futuro enquanto amigos? Pois bem! Sou a prova viva de que você pode fazer de tudo, conhecer pessoas, ter amigos reais baseados no mundo virtual, porém com a cautela de não divulgar seus dados para qualquer um, ou ter um relacionamento via web menor do que 1 ano ou 2.
Bem, hoje meu intuíto é mostrar duas coisas:
1- é possível sim conhecer pessoas, com os mesmos interesses e possuindo cautela, por favor, saiam do pânico! Esse medo de conhecer as pessoas pessoalmente é só um meio de manter você preso em um caos, onde as pessoas ficam prostradas atrás da tela de um computador, totalmente controladas e sofrendo lavagem cerebral, já que muita gente parou com o efeito Globo.
2- Ozzy, seja bem vindo de volta a casa, irmãos de coração tem que andar sempre juntos! =D
Incrivelmente o Lysergic sente a mesma coisa por essa pessoa para lá de especial! Parece que era o que faltava em nossas vidas.
As coisas foram estranhas, uma madrugada fria de espera no aeroporto de Guarulhos, quando eu e o Soul esperávamos o Cancer e o Ozzy, pessoas de um jogo de RPG online! Fiz uma festa em minha casa, recheada de pessoas que eu nunca tinha visto na vida, era a primeira vez! Para despeito de todos aqueles que se desesperam quando pensam em conhecer pessoalmente alguém que teve contato na internet: MEUS AMIGOS NÃO VIRTUAIS HOJE, EM SUA GRANDE MAIORIA, EU CONHECI NA INTERNET PRIMEIRO.
Sim, a web tem o dom de unir afinidades, juntar pessoas que muitas vezes são tão parecidas e nem se conhecem por uma questão geográfica, e quem sabe conhecendo-se essas pessoas não teriam um excelente futuro enquanto amigos? Pois bem! Sou a prova viva de que você pode fazer de tudo, conhecer pessoas, ter amigos reais baseados no mundo virtual, porém com a cautela de não divulgar seus dados para qualquer um, ou ter um relacionamento via web menor do que 1 ano ou 2.
Bem, hoje meu intuíto é mostrar duas coisas:
1- é possível sim conhecer pessoas, com os mesmos interesses e possuindo cautela, por favor, saiam do pânico! Esse medo de conhecer as pessoas pessoalmente é só um meio de manter você preso em um caos, onde as pessoas ficam prostradas atrás da tela de um computador, totalmente controladas e sofrendo lavagem cerebral, já que muita gente parou com o efeito Globo.
2- Ozzy, seja bem vindo de volta a casa, irmãos de coração tem que andar sempre juntos! =D
Assinar:
Postagens (Atom)